経済自立5ケ年計画について

以下は、国鉄が第一次五カ年計画は、政府が策定した、経済自立5ケ年計画に呼応する形で策定されたもので、昭和32年度を初年度とする計画でしたが、参考までに、政府が策定した経済自立5ケ年計画を以下に示したいと思います。

経済自立5ケ年計画について
昭和30年12月23日　閣議決定

経済の自立を達成し、且つ増大する労働力人口に充分な雇用の機会を与えるということは、今日わが国経済に課せられている大きな課題である。経済の安定を維持しつつこの問題を解決するためには、総合的、且つ、長期にわたる計画を樹立し、個人及び企業の創意を基調とした経済体制のもとで、必要な限度において規制を行うこととし、国民全般の協力を得て計画の目標に対し一歩一歩着実に前進してゆかねばならない。
このため、昭和三五年度を目標年次として、昭和三一年度以降五カ年間にわたる経済自立五カ年計画を策定した。
しかしながら日本経済における諸問題のうちこの計画期間中には完全な解決を期待できない問題もあるので、これらについてはより長期的な観点に立つて方策を講ずるものとする。また、計画の目標数字は必ずしも固定的なものとは考えず、その時時における経済情勢に即応しつつ弾力的な運用に努めるものとする。
（目標）
安定経済を基調として経済の自立と完全雇用の達成を図る。
（計画期間）
この計画の期間は、昭和三一年度を初年度とし昭和三五年度に至る五カ年間とする。
（前提）
この計画策定の前提として、次の諸条件を想定する。
一、国際政局には基本的な変化はない。
二、世界の生産および貿易は漸次上昇をみるものとする。
三、貿易制限は次第に緩和するが、通貨の自由交換性の回復は完全な形では期待されない。また、世界の輸出競争は激化するものとする。
四、ガット加入の影響でわが国に対する関税の引下げも相当進捗するものとするが、各国の自国産業保護の政策は依然として相当強いものとする。
五、賠償交渉は計画期間の前期において何れも解決し、且つ、東南アジアに対する先進諸国の援助をも想定し同地域との貿易は活溌化するものとする。
六、中共及びソ連との貿易に関しては漸次政治的制限は緩和され、経済面におけるわが国との関係も改善されるものとする。
七、特需収入は計画の最終年次においては期待しないものとする。
八、現行の為替レートの変更はしないものとする。
九、物価については極力引下げの方針がとられるものとする。
（以下項目のみ掲載）
第一部　計画の内容
Ⅰ　計画の方向
Ⅱ　国民総生産および総支出
Ⅲ　部門別の計画
第二部　計画達成のための必要な施策
Ⅰ　鉱工業
Ⅱ　農林水産業
Ⅲ　貿易
Ⅳ　交通通信
Ⅴ　公共事業
Ⅵ　住宅建設
Ⅶ　民生雇用
Ⅷ　財政金融

出典・ https://rnavi.ndl.go.jp/politics/entry/bib01231.php

にほんブログ村

にほんブログ村

********************************************************
取材・記事の執筆等、お問い合わせはお気軽に
blackcat.kat@gmail.comにメールまたはメッセージ、
コメントにてお待ちしております。
国鉄があった時代 JNR-era

********************************************************

このブログの人気の投稿

北陸本線、北陸トンネル列車火災事故に関する特別監査について一回目

北陸トンネル事故北陸トンネル内で車両火災が発生し、食堂車の車内から発火、この時点ではその原因が特定されて居らず、石炭レンジの火の不始末説や、煙草の消火不完全等が原因ではないかと言われていました。この事故では、トンネルに入って間なしであったこと(当時の管理局の規程でもトンネル内は極力避けて停止となっていたが、北陸トンネルを走行し続けた場合6分程度かかるため、この間に更に火災が燃え広がる恐れがあるとして、乗務員が規程に従い停車した訳で、監査報告書でもこの措置には誤りはないとしています。しかし、その後停電発生更には、トンネル内の照明が運転の支障になるとして消されていたことも避難誘導を行うのに不利に働いたと言われています。監査報告書では、国鉄にさらなる安全投資の実施なら浴びに設備の近代化を図るとともに、労使の難しい関係はあるものの、「労使による事故防止委員会等の場を活用するなど、相互の意思疎通を十分にはかり、安全施策に関する建設的成果を得るよう労使とも努力することを期待してやまない。」として、労使双方の安全輸送に対する意識を高めることを期待しています。なお、報告書自体は非常に長いので2回に分けてアップさせていただきます。 5特別監査報告北陸本線北陸トンネル列車火災事故 (写〉監委事第73号昭和48年1月16日運輸大臣新谷寅三郎　殿日本国有鉄道監査委員会委員長金子佐一郎北陸本線北陸トンネル列車火災事故に関する特別監査報告書について昭和47年11月8日付鉄保第81号により御命令がありました北陸本線北陸トンネル列車火災事故に関する特別監査については、その監査結果を別冊のとおり取りまとめましたので御報告します。別冊北陸本線北陸トンネル列車火災事故に関する特別監査報告書昭和47年11月6日、北陸本線敦賀・今庄間北陸トンネル内において多数の死傷者を生ずる列車火災事故が発生しました。これに関して、同月8S，運輸大臣から、事故の原因および事故発生後の措置をはじめ、国鉄の保安管理体制のあり方について特別監査を行ない、その結果を報告するよう御命令がありました。監査委員会は、即日、監査を開始し、国鉄本社役職員ならびに金沢および新潟鉄道管理局の関係職員から説明および意見を聴取するとともに、現地調査を3固にわたって行ない、国鉄の実情を詳細に検討いたしました。

東海道本線鶴見・横浜間における運転事故報告書　全文（後編）

東海道本線鶴見事故の事故報告書後編となります。前編はこちらをクリックしてください鶴見事故は起こるべくして起こったと言うよりも予測不可能な事故であったと言えるわけですが、競合脱線という言葉がこの時初めて提起されたわけですが。結局、最終的には複合的な要素があったとは言え、どれが確実な原因と言うことは特定できず、最初の脱線を引き起こしたワラ1(走行試験を省略）していたことに対する非難はあったものの、最終的にワラ1そのものに問題があるとは言えず、車輪踏面の改善などが行われ、昭和59（1984）年の貨物輸送のシステムチェンジが行われるまでは、二軸貨車の中核として活躍することとなりました。ワラ1形貨車画像 Wikipedia Ⅲ 事故発生の背後的問題 1 類似事故の究明不足先に述べたように、今回の事故の原因はいまだ最終的には究明されていないが､過去においても類似事故が相当数見受けられる｡国鉄の脱線事故は、昭和27年以降は年々減少してきたが､なお最近5箇年間の列車脱線事故のうち、その原因が線路と車両とに関係があると思われるものが69件あり、このうち、主体原因が不明確で線路関係と車両関係のそれぞれの条件が競合して悪作用した結果であるということでその原因を処理したものは9件を数えている。このように、主体原因が不明確のまま競合事故として処理されたものがいまだあることは、事故の原因の究明が部分的なものにとどまり、総合的あるいは動的は握に欠けるところがあつたことによるものといわざるを得ず、このようなことが今回の事故原因のは握を困難にしているものと思われる。なお、事故の原因を究明し、これが対策を発見するためには、多数の事故を統計的手法により分析整理することが効果的であると思われるので、今後実効的な解析の推進に努力する必要がある。 2 線路と車両の総合的管理の不足国鉄では輸送の安全を確保するため、運転、施設、電気、車両等それぞれの分野において、専門的に深い研究を行なっており、高度の技術水準にあるが、これらを総合した研究特に線路と車両との動的関係においての総合的究明には不十分なものが見受けられる。線路においては、部分的には車両の動的影響の測定も行ない、また最近、高速度軌道試験車により車両運転状態における軌道の変位測定が可能とな

三河島駅列車衝突事故特別監査報告書　全文

資料として、三河島事故に対する特別監査報告書の内容全文をここにアップします。国鉄監査報告書昭和３６年版 p277～P288から引用しています。今回の三河島事故では、最初の衝突後、十分列車防護をする時間が有ったにも関わらず、当事者（貨物列車乗務員、及び下り電車乗務員）が適切な防護措置を取らなかったこと、（本来であれば、支障した時点で前後の列車に対し、発煙筒・信号短絡等の措置を取ることが義務づけられている。）さらに、乗客がドアコックを開放して線路に降り立ったこと等の複合的な要因が重なり、支障した下り電車が対向の電車と接触大破して、上り電車乗務員が死亡乗客の多くも犠牲になった事故で、運転士・機関士の列車防護措置に対する怠慢が指摘されたほか、組織として支社が十分機能せずに管理局にしわ寄せが来ていること。更に管理局も現場への管理が形式的文書的な指導になりがちで、現場が十分に実務指導等を行える状況になっていないことなども指摘されており、東京鉄道管理局の三分割に繋がる、組織の改編などにも言及されています。常磐線三河島駅列車衝突事故特別監査報告書提出について (写) 　　　監委事第 20 号　　　昭和 37 年 6 月 14 日運　輸　大　臣　　斎　藤　昇　殿日本国有鉄道監査委員会委員長石　田　礼　助　常磐線三河島駅列車衝突事故特別監査報告書提出について (報告) 鉄保第123号の御指示に基づいて、常磐線三河島駅列車衝突事故に関し、調査検討した結果を別冊のとおりとりまとめましたので御報告いたします。常磐線三河島駅列車衝突事故特別監査報告書昭和37年5 月4日付で、常磐線三河島駅列車衝突事故に関し、運輸大臣より事故の原因を究明するとともに、特に国鉄の管理体制のあり方について、特別監査を行なうよう御指示がありましたので、監査委員会において、昭和37年5月7日以降17 回にわたり委員会を開催し、審議いたしました。　事故の状況は、後に述べるとおりでありますが、本委員会は直接の原因のみならず、事故防止の観点から、広く間接的な諸原因について究明する事が重要であると考え、国鉄補本社役員、局長、関東支社長、東京鉄道管理局長及び現場長等について、状況、意見を聴取するとともに、本件に関し、国鉄の実情を詳細に調査検討いたしました。　　さらに、

日本国有鉄道研究家加藤好啓日本国有鉄道備忘録

このブログを検索