スキップしてメイン コンテンツに移動

上尾事件顛末 当時の駅長による回想記

 上尾事件に関する顛末として、当時の国鉄部内の雑誌に掲載された、記事から全文転載しました。

上尾事件は、動労による順法闘争にしびれを切らした乗客が暴徒化して駅及び車輌などを破壊する行為に及んだもので、動労の順法闘争も許されるものではありませんが、乗客も不満が溜まっていたとはいえ、こうした暴徒化することは決して許されるものではないこと。

また、「国鉄=態度が悪い」というイメージが付きまといがちですが、暴徒から信号継電装置を守った信号係員や、小荷物等の預かり品を守ろうとした若い駅員がいたことも語られています。

以下、本文



 

832M ・上尾発 6 54

 この4月24日夜、東京都内で発生した各駅の騒乱状態を、各新聞は第二の上尾事件として、一斉に報道した。上尾事件といい、また都内各駅の騒乱といい、国鉄有史以来の未曽有のできごとであった。とこに若干の反省を含め上尾事件を詳述することとしたい。

 

1高崎線の通勤の現状

 

高崎線は、埼玉県の県央・県北部と群馬県の南部とにまたがっている縄区(大宮~高崎間)である。

高崎線の沿線は、近年、とみに住宅団地の造成が著しく、都市化の波が押し寄せて来ている。住宅公聞から新駅設置の要望が出されていることからもおわかり頂けるかと思う。

高崎線利用の通勤人口は約五万人。この通勤客を、11515両編成を主体にした中電19本でラッシュ帯に七分ヘッドで運行することにより輸送している。

 

2事件発生の契機

 

去る313日朝、全国的に勇名をはせた高崎線の上尾事件が起きた。上尾駅は、大宮から8.2キロ北にあり、職員数46名、橋上式の小さな駅である。

それはさておき、35日から国労・動労のサボが始まり、これに起因する輸送混乱が日増しに拡大して行った。問題の目、13日近くには、指令の諸氏は、車両のやり繰りに四苦八苦で運休を防ぐのが、精一杯の態であった。

そして313日の朝。遂に、車両運用の部分と、いわゆる減速闘争のため、832M

先行すべき828M1830Mが遅れるという事態に至った。

上尾発が所定654分のところ、事件の直接の契機となった832Mが一四分遅れてホームに進入した。乗れなかった乗客の内、数名がドアを押え、発車を妨害したという。駅長は止むを得ず後続の1830Mを中綜に取り先行させようとした(別図参照)。が、この電車も乗客は発車させることを許さなかった。

駅では、発車への協力をくどい程呼びかけるとともに、また13日は、ちょうど群馬県の高校入試当日に当っていためで、この事態は、高校入試の子供さんの足に影響のある旨の放送案内をしても、何らの反応を示さなかったとしている。

駅長や助役は吊るし上げられ、挙句のはて、駅長は蹴上げられて失神し、入院の止むなきにいたった。この間一部の乗客は駅舎に乱入し、破壊を始めた。かくして混乱の渦は次第に拡大して行った。

3事件の渦中にいて

緊急用自動車で高崎から取るものも取りあえず、数名の職員と現地にかけつけた。

あの小駅に、ホームの上に、また線路上に、駅周辺に、約一万人におよぶ群衆がむらがっていた。駅舎に近づくこともできず、駅の職員がどうしているのかも把握できないまま、群衆の怒号を耳に残しながら、駅の東口前の熊谷通運上尾支店に設けられた現地対策本部に

入った。カーテンを下ろしヒッソリと協議をしていると、気がついた群衆が押し寄せて来た。

 

「ここで何をしている。早く電車出せ」

「責任者は誰だ、出てこい」

「ここをブチ壊すゾ」

かくして、小生も群衆に小突き回わされ、また、吊し上げられる破目となった。

群衆日く。「台の上に登って釈明しろ」

「組合の幹部はどこにいるのか。

何故、連れて来ないのか」

「今日出社できないことに対し、責任をとれ」

「俺の一日分の給料は3000円だぞ、補償をしろ」

「言いわけは無用。電車を出せ」

など、ガヤガヤーーー

「こいつが責任者だぞ」

と小突かれながら、

駅長室の方に歩かせられた。やっとの思いで職員を保護しながら歩いてる警察隊の中に紛れ込むことができた。

ここで初めて警察の責任者にお会いできた。警察のお力添えで、駅の西口にある三菱銀行上尾支店の会議室に、新たに現地対策本部を設置し、いままでどこにいるかもわからなかった各系統の責任者を集め、初めて復旧についての打合せが可能となった。

1110分頃のことである。

落ち着きを取り戻したか、群衆は少しづっ散り始め、駅周辺は約200名位となった。

午後1時、警察の方々とやっと駅舎に入ることができた。事件発生以来、実に6時間後のことである。ガラスの破片、が床一面に飛び散り、見るも無残に駅舎は破壊されていた。

復旧作業に入ってからは、新聞記者に種々の質問を沿びせられた。日く、

「この混乱の真の原因は、何だと思うか」

「いわゆる順法闘争についてどう考えるか」

「モッブと化した乗客についての感想は」等々。

長時間におよぶ混乱の中にあって、しかも大勢の人間に小突れながらも、

「これだけは壊さないで下さい」

と最後まで継電器室を守り続けた信号掛がいたこと。また

「大切なお客様の荷物だから」

と声をからして手小荷物を守った若い二人の職員がいたことは特筆に値しよう。これらの事実を、私は後刻知って涙の出る思いがした。

4その後

この上尾事件により、高崎線の通勤輸送にとって、正常運転が、また、等時隔運行がいかに大切であるかをいまさらのように思い知らされた。

832M48313日と上尾という文字は、恐らく私の記憶から一生消え去らないことだろう。その後、317のスト、417の年金スト、427の春闘スト等と相つぎ輸送混乱があった。そのたびに、局員数十名を高崎線に配置し、通勤対策に当てるとともに通勤列車の等時隔運行に最大の神経を使った。

某課長のツブヤキに日く。「国鉄生活三六年になるが、これほど各列車の運転時刻に気を配ったことはなかった」と。

われわれの日常の輸送業務が如何に根深く社会生活に密着しているかを、この上尾事件の教訓から深く反省し、業務を遂行している“きょうこのごろ”である。

 

出典:youtube34 - 国電乗客暴動 - 1973 からキャプチャ


にほんブログ村 歴史ブログ 現代史 戦後(日本史)へ
にほんブログ村
にほんブログ村 鉄道ブログ 国鉄へ
にほんブログ村*****************************************************************
取材・記事の執筆等はお気軽にお問い合わせください。
下記、入力フォームからお送りいただけると助かります。
https://jnrera.minim.ne.jp/contact.html

日本国有鉄道研究家・国鉄があった時代
https://jnrera.minim.ne.jp/
*****************************************************************

コメント

このブログの人気の投稿

東海道本線鶴見・横浜間における運転事故 報告書 全文(前編)

 1963(昭和38)年11月9日に発生した、脱線事故、通称「鶴見事故」に関する監査報告書の全文(今回は前編)をアップさせていただきました。  この事故は、走行中の二軸貨車(ワラ1)形が走行中に脱線して、電柱に衝撃、脱線した貨車はそのままの旅客船を支障、すぐ横を走っていた電車と接触して電車は跳ねられるようにして、対向する下り電車の側面に衝突、下り電車4両目後部から5両目を破砕しながら乗り上げて停止する悲惨なもので、上下列車合わせて161名の死者と120名の重軽傷者を出す大惨事となった事故です。 この事故の原因は、走行中の貨車によるせり上がり脱線と言うことでしたが、その後原因を調査するために狩勝実験線として廃線となった区間を生かして走行実験などが繰り返されることとなりました。 結果的には原因は複合的な要因による競合脱線と言うことでしか結論は出ず。脱線しにくい踏面等が考案されていきましたが。 ワラ1形式自体は欠陥貨車というレッテルを貼られることなく、59年2月の直行系輸送へのシステムチェンジまでは、汎用貨車として利用されることとなりました。 今回は、前編と言うことでアップさせていただきました。 引き続き、 後編 もアップさせていただきます。 *********************************************************    東海道本線鶴見・横浜間における運転事故 (写)                                                                       監委事第2号                     ...

三河島 駅列車衝突事故 特別監査報告書 全文

資料として、三河島事故に対する特別監査報告書の内容全文をここにアップします。 国鉄監査報告書昭和36年版 p277~P288から引用しています。今回の三河島事故では、最初の衝突後、十分列車防護をする時間が有ったにも関わらず、当事者(貨物列車乗務員、及び下り電車乗務員)が適切な防護措置を取らなかったこと、(本来であれば、支障した時点で前後の列車に対し、発煙筒・信号短絡等の措置を取ることが義務づけられている。)さらに、乗客がドアコックを開放して線路に降り立ったこと等の複合的な要因が重なり、支障した下り電車が対向の電車と接触大破して、上り電車乗務員が死亡乗客の多くも犠牲になった事故で、運転士・機関士の列車防護措置に対する怠慢が指摘されたほか、組織として支社が十分機能せずに管理局にしわ寄せが来ていること。更に管理局も現場への管理が形式的文書的な指導になりがちで、現場が十分に実務指導等を行える状況になっていないことなども指摘されており、東京鉄道管理局の三分割に繋がる、組織の改編などにも言及されています。   常磐線三河島 駅列車衝突事故特別監査報告書提出について (写)      監委事第 20 号    昭和 37 年 6 月 14 日 運 輸 大 臣   斎 藤 昇 殿 日本国有鉄道監査委員会委員長 石 田 礼 助  常磐線三河島駅列車衝突事故特別 監査報告書提 出 に つ い て (報告) 鉄保第123号の御指示に基づい て、常磐線三河島駅列車衝突事故に関し、調査検討した結果を別冊のと おりとりまとめましたので御報告いたします。 常磐線三河島駅列車衝突事故特別監査報告書 昭和37年5 月4日付で、常磐線三河島駅列車衝突事故 に関し、運輸大臣より事故の原因を究明するとともに、特に国鉄の管理体制のあり方について、 特別監査を行なうよう御指示がありましたので、 監査委員会において、昭和37年5月7日以降17 回にわたり委員会を開催し、審議いたしました。   事故の状況は、後に述べるとおりでありますが、本委員会は直接の原因のみならず、事故防止の観点から、広く間接的な諸原因について究明する事が重要であると考え、国鉄補本社役員、局長、関東支社長、東京鉄道管理局長及び現場長等について、状況、意見を聴取するとともに、本件に関し、国鉄の実情を詳細に調査検討...