スキップしてメイン コンテンツに移動

東海道物流新幹線構想 ~ハイウェイトレイン~ アーカイブ記事から引用

 昨今は、物流問題などでトラック輸送の話が出ていますが、実は今から16年前に高速道路の未開通区間などをの用地を貨物輸送専用の鉄道とすることが計画されていました。

そこには、 

  • トラックドライバーの人手不足解消、就労環境の改善
  • 大型車の事故の減少、乗用車ドライバーの安心感の増大

 と言ったメリットがあるとされていました、今こそこうした構想を実現すべき動く時期では無いでしょうか。

 関連blog 

関連記事 大いなる妄想・・・高速道路を貨物新幹線が走る日

*************************アーカイブス*****************************

東海道物流新幹線構想委員会
委員長 中村 英夫

1.背景

先般の IPCC の報告を待つまでもなく、温暖化ガスの蓄積による地球環境の変化は紛れもなく現実となりつつある。また、地球的規模で環境問題改善に向けた具体的な骨太の取組が始まろうとしている。こうした動きを背景に本年 7 月の洞爺湖サミットに向け、議長国日本の動きに世界の注目が集まっており、その具体的な肉付けが急がれている。
気候変動問題に対する解決策は個人、企業、自治体、国家それぞれがその界を超えて全知を傾け、CO2 削減に総力を挙げることに尽きると考えるが、とりわけ化石燃料の消費削減については、自動車への過度の依存をどう転換するかが必須の課題であり、運輸部門においては、人流、物流の両面から大幅な排出削減を実現すべく大胆で革新的な政策転換が求められている。

2.「東海道物流新幹線構想委員会」の発足

そこで、わが国において、人流のほか物流部門においても大動脈であり、一大混雑区間である東京~大阪間のいわゆる東海道メガロポリス区域において、世界に例を見ない画期的なモーダルシフト施策の実現に向け、有識者 10 名で構成する「東海道物流新幹線構想委員会」が本年(2008年) 2 月に発足した。

3.東海道物流新幹線(ハイウェイトレイン)の概要

東海道物流新幹線(ハイウェイトレイン)とは、現在の東名・名神高速道路に並行して計画されている「新東名・新名神高速道路の中央分離帯や既着工の使用未確定車線」などを最大限活用し、物流の大動脈である東海道ルート(東京~大阪間)に、最先端の技術を駆使した「物流専用鉄軌道」の開設を目指す構想である。
道路と鉄道、両者の利点を生かし、鉄道の特性(大量・定時性、低環境負荷・省エネルギー等)をベースに、トラックの特性(機動性、利便性等)を取り入れた、「環境にやさしい、利用者のニーズに対応できる新しい幹線物流システム」を構築する。 

 
Ⅰ)基本コンセプト
・新東名、新名神の中央分離帯や既着工の使用未確定車線などを活用
・環境にやさしく、大量輸送に適した、貨物専用・軌道系システムの導入
・自動運転、無人運転とする
・複線電化(第三軌条集電方式)

Ⅱ)諸元(案)
・運行距離 :約 600km
・速度・所要時間:平均時速 90~100km、東京・大阪間 6 時間 30 分
・ターミナル箇所:東京、名古屋、大阪の 3 箇所のほか数箇所
・軌間 :狭軌(JR 等の在来線と同一)
・列車編成 :5 両 1 ユニットを複数連結、1 編成最大 25 両程度 輸送需要によりフレキシブルに対応
・駆動方式 :動力分散駆動、急勾配区間はリニアモータによる支援システムを採用
・輸送力 :三大都市圏相互間で、約 20 万トン/日を想定
・積載貨物 :コンテナ(45ft から 20ft まで)方式

4.期待される効果

この構想による主なメリットは、

  1. エネルギー消費量の削減
  2. CO 2 発生量の大幅削減~「地球環境問題の改善に資する象徴的プロジェクト」~
  3. トラックドライバーの人手不足解消、就労環境の改善
  4. 大型車の事故の減少、乗用車ドライバーの安心感の増大
  5. 日本発の技術・システムの展開による世界へのアピール

等々であるが、加えて、道路敷地内に軌道路線を導入することによって、自動車占用の社会資本である道路空間を多機能・多用途化し、幅広い国民的財産としての新しい位置付けを可能にする。
このことは、道路の持つ社会的価値を高めるとともに、環境政策への寄与という側面からも評価されるべきもので、大量輸送が可能な専用軌道への回帰や見直しが進む世界の趨勢に一歩先立つものとして、国家的意味も大きいと考える。

5.最後に

猛暑と暖冬、あるいはその連鎖、反動で起きてくる様々な異常気象、地球温暖化が現実のものとして我々に迫っており、解決の動きはまさに世界を挙げて緊急性を要するものである。
こうしたなか、京都議定書を策定したCOP3 の議長国である日本は、2050 年、CO2半減というメッセージを世界へ発信しているが、環境元年である本年に、遅れている運輸部門において、省エネ・温暖化ガス削減の具体的モデルを提示し、世界に範を示すことも一策である。また、少子高齢化による労働力問題を考慮すれば、将来の総合交通体系、物流システムについて真剣に検討していく必要がある。
国土の狭い日本だからこそ、「道路と鉄道の一体化」を実現できるこの“物流新幹線構想“は、その大きな力になると確信している。

Ⅰ)基本コンセプト

  • 新東名、新名神の中央分離帯や既着工の使用未確定車線などを活用
  • 環境にやさしく、大量輸送に適した、貨物専用・軌道系システムの導入
  • 自動運転、無人運転とする
  • 複線電化(第三軌条集電方式)

Ⅱ)諸元(案)

  • 運行距離 :約 600km
  • 速度・所要時間:平均時速 90~100km、東京・大阪間 6 時間 30 分
  • ターミナル箇所:東京、名古屋、大阪の 3 箇所のほか数箇所
  • 軌間 :狭軌(JR 等の在来線と同一)
  • 列車編成 :5 両 1 ユニットを複数連結、1 編成最大 25 両程度 輸送需要によりフレキシブルに対応
  • 駆動方式 :動力分散駆動、急勾配区間はリニアモータによる支援システムを採用
  • 輸送力 :三大都市圏相互間で、約 20 万トン/日を想定
  • 積載貨物 :コンテナ(45ft から 20ft まで)方式

4.期待される効果

この構想による主なメリットは、

  1. エネルギー消費量の削減
  2. CO 2 発生量の大幅削減~「地球環境問題の改善に資する象徴的プロジェクト」~
  3. トラックドライバーの人手不足解消、就労環境の改善
  4. 大型車の事故の減少、乗用車ドライバーの安心感の増大
  5. 日本発の技術・システムの展開による世界へのアピール

等々であるが、加えて、道路敷地内に軌道路線を導入することによって、自動車
占用の社会資本である道路空間を多機能・多用途化し、幅広い国民的財産としての
新しい位置付けを可能にする。
このことは、道路の持つ社会的価値を高めるとともに、環境政策への寄与という
側面からも評価されるべきもので、大量輸送が可能な専用軌道への回帰や見直しが
進む世界の趨勢に一歩先立つものとして、国家的意味も大きいと考える。

5.最後に

猛暑と暖冬、あるいはその連鎖、反動で起きてくる様々な異常気象、地球温暖化が現実のものとして我々に迫っており、解決の動きはまさに世界を挙げて緊急性を要するものである。
こうしたなか、京都議定書を策定したCOP3 の議長国である日本は、2050 年、CO2半減というメッセージを世界へ発信しているが、環境元年である本年に、遅れている運輸部門において、省エネ・温暖化ガス削減の具体的モデルを提示し、世界に範を示すことも一策である。また、少子高齢化による労働力問題を考慮すれば、将来の総合交通体系、物流システムについて真剣に検討していく必要がある。
国土の狭い日本だからこそ、「道路と鉄道の一体化」を実現できるこの“物流新幹線構想“は、その大きな力になると確信している。

東海道物流新幹線構想委員会・委員名簿(2008 年 6 月現在)
委員長         中村 英夫 武蔵工業大学学長・東京大学名誉教授
副委員長     横島 庄治 特定非営利活動法人環境システム研究会理事長
委員             井口 雅一 東京大学名誉教授
枝廣 淳子     (有)イーズ代表取締役・環境ジャーナリスト
岡部 正彦     (社)日本物流団体連合会会長
金田 好生     ジェイア-ルエフグループ経営者連合会会長
杉山 雅洋     早稲田大学商学学術院教授
星野 良三     (社)東京都トラック協会会長
松尾 稔         前名古屋大学総長・名古屋大学名誉教授
三村 光代         (社)日本消費生活アドバイザー・コンサルタント協会監事

(計 10 名・50 音順)


 続く

********************************************************
取材・記事の執筆等、お問い合わせはお気軽に
blackcat.kat@gmail.comにメール またはメッセージ、
コメントにて お待ちしております。
国鉄があった時代 JNR-era

********************************************************

コメント

このブログの人気の投稿

上尾事件顛末 当時の駅長による回想記

 上尾事件に関する顛末として、当時の国鉄部内の雑誌に掲載された、記事から全文転載しました。 上尾事件は、動労による順法闘争にしびれを切らした乗客が暴徒化して駅及び車輌などを破壊する行為に及んだもので、動労の順法闘争も許されるものではありませんが、乗客も不満が溜まっていたとはいえ、こうした暴徒化することは決して許されるものではないこと。 また、「国鉄=態度が悪い」というイメージが付きまといがちですが、暴徒から信号継電装置を守った信号係員や、小荷物等の預かり品を守ろうとした若い駅員がいたことも語られています。 以下、本文   832M ・上尾発 6 時 54 分  この4月24日夜、東京都内で発生した各駅の騒乱状態を、各新聞は第二の上尾事件として、一斉に報道した。上尾事件といい、また都内各駅の騒乱といい、国鉄有史以来の未曽有のできごとであった。とこに若干の反省を含め上尾事件を詳述することとしたい。   1 高崎線の通勤の現状   高崎線は、埼玉県の県央・県北部と群馬県の南部とにまたがっている縄区(大宮~高崎間)である。 高崎線の沿線は、近年、とみに住宅団地の造成が著しく、都市化の波が押し寄せて来ている。住宅公聞から新駅設置の要望が出されていることからもおわかり頂けるかと思う。 高崎線利用の通勤人口は約五万人。この通勤客を、 115 系 15 両編成を主体にした中電 19 本でラッシュ帯に七分ヘッドで運行することにより輸送している。   2 事件発生の契機   去る 3 月 13 日朝、全国的に勇名をはせた高崎線の上尾事件が起きた。上尾駅は、大宮から 8.2 キロ北にあり、職員数 46 名、橋上式の小さな駅である。 それはさておき、 3 月 5 日から国労・動労のサボが始まり、これに起因する輸送混乱が日増しに拡大して行った。問題の目、 13 日近くには、指令の諸氏は、車両のやり繰りに四苦八苦で運休を防ぐのが、精一杯の態であった。 そして 3 月 13 日の朝。遂に、車両運用の部分と、いわゆる減速闘争のため、 832M に 先行すべき 828M ・ 1830M が遅れるという事態に至った。 上尾発が所定 6 時 54 分のところ、事件の直接...

東海道本線鶴見・横浜間における運転事故 報告書 全文(前編)

 1963(昭和38)年11月9日に発生した、脱線事故、通称「鶴見事故」に関する監査報告書の全文(今回は前編)をアップさせていただきました。  この事故は、走行中の二軸貨車(ワラ1)形が走行中に脱線して、電柱に衝撃、脱線した貨車はそのままの旅客船を支障、すぐ横を走っていた電車と接触して電車は跳ねられるようにして、対向する下り電車の側面に衝突、下り電車4両目後部から5両目を破砕しながら乗り上げて停止する悲惨なもので、上下列車合わせて161名の死者と120名の重軽傷者を出す大惨事となった事故です。 この事故の原因は、走行中の貨車によるせり上がり脱線と言うことでしたが、その後原因を調査するために狩勝実験線として廃線となった区間を生かして走行実験などが繰り返されることとなりました。 結果的には原因は複合的な要因による競合脱線と言うことでしか結論は出ず。脱線しにくい踏面等が考案されていきましたが。 ワラ1形式自体は欠陥貨車というレッテルを貼られることなく、59年2月の直行系輸送へのシステムチェンジまでは、汎用貨車として利用されることとなりました。 今回は、前編と言うことでアップさせていただきました。 引き続き、 後編 もアップさせていただきます。 *********************************************************    東海道本線鶴見・横浜間における運転事故 (写)                                                                       監委事第2号                     ...

衆議院議員石田宥全君提出国鉄労働組合新潟地方本部管内の不当労働行為の実態に関する質問に対する答弁書

以下は、衆議院 立法情報  >質問答弁情報  > 第028回国会  質問の一覧 から引用したものであり、新潟闘争に際して不当労働行為が行われていたのか否かという点について質問した際の主意書と答弁書になります。 新潟闘争は、既に弊blogでも何度かアップしていますが、国労内の革同派によるグループの反動がより大きな動きとなったもので国労本部預かりという形で封じ込めに働くわけですが、当時の局長が強く処分を連発するなどで、地本との対立が起こったことなどもあり、かなりの緊張をもたらされることとなり、一部の報道では不当労働行為が行われていたのではないかという質問が国会でなされていました。 なお、質問している。石田宥全議員は、新潟県選出の社会党左派議員であり、5期務めたと書かれています。 組合側の意向を汲んでの発言も有るかと思われますが、その辺は割り引いて考える必要がありそうです。   ***************************************************************  昭和三十三年三月二十四日提出 質問第四号  国鉄労働組合新潟地方本部管内の不当労働行為の実態に関する質問主意書 右の質問主意書を提出する。   昭和三十三年三月二十四日 提出者  石田宥全           衆議院議長  ※ (注)谷秀次 殿 国鉄労働組合新潟地方本部管内の不当労働行為の実態に関する質問主意書  国鉄当局は、新潟地方における国労と第二組合(国鉄新潟地方労働組合)との組織活動に関し、国労に対して次のごとき不当労働行為をなしている事実がある。すなわち 一 新津電修場分会の一部十九名は、さる一月二十八日、第二組合に加入し分会を設立したが、この設立に対し、非組合員である大久保乾電修場長及び小杉事務助役の手もとに第二組合結成準備に対する内容が了知され、かつ、名簿が提出されているなどさきの電修場長及び事務助役が第二組合結成に暗躍している事実がある。これは公労法違反ではないか。 二 さる一月三十一日電修場長は、技工長、主任などを招集し「国労は総評に加盟し、第二組合は加盟していない。総評は生産性向上に反対し全労は賛成している。こうしたことからみて、どちらに所属した労働組...