ＪＲ北海道・ＪＲ四国・ＪＲ貨物に係る税制特例の恒久化等を求める意見書　北海道　遠軽町

本意見書は、

ＪＲ北海道・ＪＲ四国・ＪＲ貨物に係る税制特例の恒久化等を求める意見書

ＪＲ三島会社は、経営安定基金の運用益や税制特例等の支援策により赤字補填を行う形で
設立されたが、とりわけＪＲ北海道及び四国は、少子高齢化や地方の過疎化が急速に進む中、
基金の運用益が大きく減少しながらも、各社の努力で経営を維持してきたのが実態であり、
ＪＲ貨物も厳しい経営状況が続いている。
そのような状況のなか、平成２３年度から、鉄道建設・運輸施設整備支援機構の支援が実
施され、平成２８年度から、ＪＲ北海道及び四国に対して安全対策面での財政的支援が追加
で行われているが、厳しい経営状況に変わりはない。
こうした中、平成２９年３月末に、ＪＲ北海道、四国及び貨物に対する経営支援策の重要
な柱である固定資産税等の減免措置の特例が適用期限切れを迎える。東日本大震災等の教訓
や地方創生・観光立国・地球環境問題への対応といった観点から、地域の鉄道が果たす役割
や鉄道貨物輸送の重要性が再認識される中、未だ完遂されていない完全民営化に向けて、税
制特例措置の適用延長は必須であり、ＪＲ発足３０年を機に支援措置の恒久化を図り、当該
各社の安定的な運営と地域交通や鉄道貨物ネットワークの維持・発展への道筋を明らかにす
ることが必要である。
よって、平成２９年度の税制改正において、次の事項が実施されるよう強く要望する。

記

１）ＪＲ北海道、四国及び貨物に対する固定資産税、都市計画税等を減免する特例措置の継
続及び恒久化を図ること。
２）ＪＲ北海道をはじめ、旅客鉄道事業各社が低炭素型車両の着実な導入を促進するための
固定資産税に係る特例措置（いわゆる「新車特例」）を継続すること。
３）自然災害の多頻度化・大規模化を踏まえ、これによって発生する鉄道施設・設備の被害
からの復旧に向けた支援スキームの拡充を図ること。
４）老朽化が進む鉄道在来線構造物の大規模改修にむけた支援スキームの拡充を図ること。

以上、地方自治法第９９条の規定に基づき意見書を提出する。

平成２８年９月１４日

北海道遠軽町議会

提出先衆議院議長、参議院議長、内閣総理大臣、総務大臣、財務大臣、国土交通大臣

https://engaru.jp/common/img/content/content_20200319_113019.pdf

にほんブログ村

*****************************************************************
取材・記事の執筆等はお気軽にお問い合わせください。
下記、入力フォームからお送りいただけると助かります。
https://jnrera.minim.ne.jp/contact.html

日本国有鉄道研究家・国鉄があった時代
https://jnrera.minim.ne.jp/
*****************************************************************

このブログの人気の投稿

東海道本線鶴見・横浜間における運転事故報告書　全文（前編）

1963（昭和38）年１１月９日に発生した、脱線事故、通称「鶴見事故」に関する監査報告書の全文（今回は前編）をアップさせていただきました。この事故は、走行中の二軸貨車（ワラ１）形が走行中に脱線して、電柱に衝撃、脱線した貨車はそのままの旅客船を支障、すぐ横を走っていた電車と接触して電車は跳ねられるようにして、対向する下り電車の側面に衝突、下り電車４両目後部から５両目を破砕しながら乗り上げて停止する悲惨なもので、上下列車合わせて１６１名の死者と１２０名の重軽傷者を出す大惨事となった事故です。この事故の原因は、走行中の貨車によるせり上がり脱線と言うことでしたが、その後原因を調査するために狩勝実験線として廃線となった区間を生かして走行実験などが繰り返されることとなりました。結果的には原因は複合的な要因による競合脱線と言うことでしか結論は出ず。脱線しにくい踏面等が考案されていきましたが。ワラ１形式自体は欠陥貨車というレッテルを貼られることなく、５９年２月の直行系輸送へのシステムチェンジまでは、汎用貨車として利用されることとなりました。今回は、前編と言うことでアップさせていただきました。引き続き、後編もアップさせていただきます。 ********************************************************* 東海道本線鶴見・横浜間における運転事故 (写) 監委事第2号 ...

三河島駅列車衝突事故特別監査報告書　全文

資料として、三河島事故に対する特別監査報告書の内容全文をここにアップします。国鉄監査報告書昭和３６年版 p277～P288から引用しています。今回の三河島事故では、最初の衝突後、十分列車防護をする時間が有ったにも関わらず、当事者（貨物列車乗務員、及び下り電車乗務員）が適切な防護措置を取らなかったこと、（本来であれば、支障した時点で前後の列車に対し、発煙筒・信号短絡等の措置を取ることが義務づけられている。）さらに、乗客がドアコックを開放して線路に降り立ったこと等の複合的な要因が重なり、支障した下り電車が対向の電車と接触大破して、上り電車乗務員が死亡乗客の多くも犠牲になった事故で、運転士・機関士の列車防護措置に対する怠慢が指摘されたほか、組織として支社が十分機能せずに管理局にしわ寄せが来ていること。更に管理局も現場への管理が形式的文書的な指導になりがちで、現場が十分に実務指導等を行える状況になっていないことなども指摘されており、東京鉄道管理局の三分割に繋がる、組織の改編などにも言及されています。常磐線三河島駅列車衝突事故特別監査報告書提出について (写) 　　　監委事第 20 号　　　昭和 37 年 6 月 14 日運　輸　大　臣　　斎　藤　昇　殿日本国有鉄道監査委員会委員長石　田　礼　助　常磐線三河島駅列車衝突事故特別監査報告書提出について (報告) 鉄保第123号の御指示に基づいて、常磐線三河島駅列車衝突事故に関し、調査検討した結果を別冊のとおりとりまとめましたので御報告いたします。常磐線三河島駅列車衝突事故特別監査報告書昭和37年5 月4日付で、常磐線三河島駅列車衝突事故に関し、運輸大臣より事故の原因を究明するとともに、特に国鉄の管理体制のあり方について、特別監査を行なうよう御指示がありましたので、監査委員会において、昭和37年5月7日以降17 回にわたり委員会を開催し、審議いたしました。　事故の状況は、後に述べるとおりでありますが、本委員会は直接の原因のみならず、事故防止の観点から、広く間接的な諸原因について究明する事が重要であると考え、国鉄補本社役員、局長、関東支社長、東京鉄道管理局長及び現場長等について、状況、意見を聴取するとともに、本件に関し、国鉄の実情を詳細に調査検討...

東海道本線鶴見・横浜間における運転事故報告書　全文（後編）

東海道本線鶴見事故の事故報告書後編となります。前編はこちらをクリックしてください鶴見事故は起こるべくして起こったと言うよりも予測不可能な事故であったと言えるわけですが、競合脱線という言葉がこの時初めて提起されたわけですが。結局、最終的には複合的な要素があったとは言え、どれが確実な原因と言うことは特定できず、最初の脱線を引き起こしたワラ1(走行試験を省略）していたことに対する非難はあったものの、最終的にワラ1そのものに問題があるとは言えず、車輪踏面の改善などが行われ、昭和59（1984）年の貨物輸送のシステムチェンジが行われるまでは、二軸貨車の中核として活躍することとなりました。ワラ1形貨車画像 Wikipedia Ⅲ 事故発生の背後的問題 1 類似事故の究明不足先に述べたように、今回の事故の原因はいまだ最終的には究明されていないが､過去においても類似事故が相当数見受けられる｡国鉄の脱線事故は、昭和27年以降は年々減少してきたが､なお最近5箇年間の列車脱線事故のうち、その原因が線路と車両とに関係があると思われるものが69件あり、このうち、主体原因が不明確で線路関係と車両関係のそれぞれの条件が競合して悪作用した結果であるということでその原因を処理したものは9件を数えている。このように、主体原因が不明確のまま競合事故として処理されたものがいまだあることは、事故の原因の究明が部分的なものにとどまり、総合的あるいは動的は握に欠けるところがあつたことによるものといわざるを得ず、このようなことが今回の事故原因のは握を困難にしているものと思われる。なお、事故の原因を究明し、これが対策を発見するためには、多数の事故を統計的手法により分析整理することが効果的であると思われるので、今後実効的な解析の推進に努力する必要がある。 2 線路と車両の総合的管理の不足国鉄では輸送の安全を確保するため、運転、施設、電気、車両等それぞれの分野において、専門的に深い研究を行なっており、高度の技術水準にあるが、これらを総合した研究特に線路と車両との動的関係においての総合的究明には不十分なものが見受けられる。線路においては、部分的には車両の動的影響の測定も行ない、また最近、高速度軌道試験車により車両運転状態における軌道の変位測定が可能とな...

日本国有鉄道研究家加藤好啓日本国有鉄道備忘録

このブログを検索