2・1ストを総括する、文章に対する私的な考察

今回も、当時の労働運動家が書いた記事かと思われますが、イニシャルで書かれているだけのため、個人を特定することが出来ませんでした。昭和22年に計画されたものの中止に追いやられた、2・1ゼネストに関しての記述がなされています。

 参照した本は、昭和22年3月4月合併号の交通からの抜粋です。 

 

以下にAIとともに概要を要約をさせていただきましたので、ご覧ください。

• 経済闘争から政治闘争への必然的転化
  
      当初の目標は「最低賃金（660円）の獲得」という純粋な経済闘争であった。    しかし、崩壊状態の日本経済において賃上げを実現するには、国家の財政政策そのものを変更させる必要があり、必然的に「吉田内閣打倒」という政治（スト）闘争へと発展せざるを得なかった。
  
  
• 一般官公労働者の「政治意識の遅れ」という弱点
  
   多くの一般官公労働者（非現業など）は、この闘争が「政治的闘争」であることを十分に理解していなかった。
      「民主人民政権の樹立」という高い政治意識が欠如していたため、ゼネスト中止の声明（GHQの介入）によって組織が容易に動揺し、不必要に大きな打撃を受けてしまった。
  
  
• 「弱いが故のゼネスト」と国鉄労組への依存構造
  
      今回のゼネストの本質は、労働者側の力が強かったからではなく、官業労働者（特に非現業）が弱体であったからこそ、全体で束にならざるを得なかったという点にある。
      多くの弱小組合は、強固な組織力と高い政治意識を持つ「国鉄労組」におんぶ（依存）することで初めてストライキが可能となっていた。逆に言えば、この弱小組合の存在が強固な国鉄労組の足を引っ張る（牽制する）結果にもなった。
  
  
• 今後の展望：階級的意識の再武装
  
      打撃を受けた官公労組は、至急体制を立て直す必要がある。
      伊井議長の「労働者農民万歳」という言葉を胸に、正しい労働者階級としての政治意識を確立し、何物にも恐れない闘争力を持つべきである。

このように、2・1ストは結果的には現業の国鉄などの比較的強い組合が中心になって実施しようとしたが、本質的に非現業公務員は、政治ストであることに気づかない、若しくは気づいてより消極的だったのかもしれませんが、結果的には、非現業官公労は、結果的にストライキに対しては足を引っ張る結果となったと批判しています。
結果的に、官公労自身は経済テキストで有ればまだしも、政治テキストという事に関しては感覚的に避けようとしたのではないかというイメージがあるように感じます。

更に言えば、このように組合の活動家が感じた不満は、GHQ側から見れば脅威であった訳で、この運動が結果的にマッカーサーによる書簡に繋がり、政令201号に繋がっていくわけであり、更にはその後の国鉄などの公社化に繋がっていくことになる訳です。 

 

 

以下にその原文（旧字体を新字体に変更した以外は特に修正を加えていない）を掲載させていただきますので、参考としてください。

  労組の現状

　今回の闘争は多くの人々によって主張されて来た通り、最低生活--動物的最低生活--を維持するに足る程度の最低賃金の要求が最大の中心日標である。即ち経済的要求が其め基礎をなして居ることは疑ふ余地はない。それ故周争の初期に於には経済間争であるといふ点が強くさへ強く主張されて来た。処が其の後何回となく内閣との交渉を通じ吉田反動内閣の不誠実とその本質とが明瞭となるにつれ政治的ストの性格を明にして来た。
但しかかる内閣打倒といふ政治的要求が組合大衆のものとなつたのは一月二十日頃からといへよう。戦術上の必要からかも知れないが、この闘争の指導者に於て政治闘争をも併せた間争たらざるを得ないことが不必要な程慎重に述べられていたといふ様なごとが原因となつて大衆の政治意識の立ちおくれがスト期日の切迫と共にいよ~痛感されるに距ったのである。
抑々我々の闘争、労働組合としての闘争は経済的関争の範囲に限定さるべきでであるかといふ様なことを、客観的物質的条件、即ちこの国の今日の経済状態と切りはなして抽象的に議論するでらいくだらないことは無いと思ふ。北米合衆国の様な経済的に恵まれた国に於いては賃金値上の要求そのものとして、純粋な経済的要求たることは可能であるし正当でもある。然るに現在の日本の正に崩壊にひんした弱体を経済の下に於ける賃上げ要求は、基本的人権の最低線維持といふ最も切実な且つ根本的な要求なのであり、それには中途半ぱな妥協は許されないのであるから、何としても経済政策そのもの迄の変更を併せ要求せざるを得ないのである。此のことは今回の官公労の要求を見ても明瞭であつて、かの六百六十円の最低賃金要求を通す為には勢ひ財政政策そのものの変更をも要求せざるを得ないのでありそうすることこそ正しいのである。それは今日の一般労働者の賃金要求にも一般的に要当することであるが財政收入に依存する官公労働者の場合には特にそうならさるを得ないはずである。
　であるから今日の日本に於ける労働争議は経済的=政治的争議といふ形態をとることが必至であり、人間の慾意により経済闘争の範内に止めて置くことなどは絶対に不可能なのである。だから経済間争であつたものが政治闘争に変つたといふ認識も正当では無い。かかる簡単なことがらが官公労働者全員に充分滲透して居らなかつたこと、即ち政治的意識水準が一般的に低かつたといふこと、このことこそが今回の間争の最大の欠点でありこの点が桎梏となって今回のステートメントの影響を不必要に大きく受けるに至つたことを我々は正しく自己抵判しなければならないと思う。
　官公労働者にしてもし民主人民政権の樹立といふ大目標に向つてゆるきなき進軍をなし得る程の高い政治意識があったならば、たとへゼネストは中止するの止むなきに至ったとしてもこれ程の打撃を受けることはなかつたであろう。此の事は早くも今回の間争が経済的=政治的闘争であることを認識してたち上った国鉄が最強固であつたことから明である。又一般的に弱体の非現業官庁の中に於て農林の結束のかたかつたことのはここが国鉄に次いで政治的闘争たらざるを得ないことを認識することが早かつたことによつて居ることから見ても明瞭であろう。
　だが然し今回のゼネストを中止するの止むなきに至らしめたのは単に官業労働者の力の欠除にのみあるのではないこと勿論である。我々労働階級全体の力の弱さこそ批判されなくてばならない。もともと官業労働者-特に非現業官業労働者に於てそうであるがーは我国労働戦線中に於ける最も弱い環の一つであることは疑ふ余地がない、寧ろ今回それらが一体となつてゼネストといふ形を取らざるを得なかったことは一面極めて弱い環であったからであること。強いが故のゼネストでなく弱いが故のゼネストであつたといふ点を正しく讀み取らなくてはならない。国鉄といふ比較的強い組織におんぶし、これと共何であるといふことに於て始めてスト可能であつた組合も決して一つや二つでは無かつたのである。かくて弱体組合に牽制されてかへつて強い組合がより強くなり得なかつたといふ欠点をも主じたのであり、裹面的には其の量の膨大なことに於て充分注目に値ひするものがあつた
とはいえその質に於ては甚たふそうひであつたことは厳密に批判されなければならない。付日本の労働者中の中核をなす産別や総同盟参加組合に於ける立ち上りは寧ろ官公労より数歩おくれて居り単に同情スト的段階に止まって居たこと、及び農民、特に組織農民に於てさへの驚く程の立ちおくれといふ様な点を考慮するならば今回の二・一ストが民主人民革命の大波と迄なり得なか つたことは当然のことであつたといはねばなるまい。
　かくて今や全労働戦線は至急に其の体勢を整備しなくてはならない。特に今回の二・一ゼネストの中心をなしていた官公労組に於ては其の打撃が大きかつた丈それ丈急速に勢力的になされねばならない。その為にはもう一度今回の闘争の本質を正確に認識すること、正しい労働者階級としての政治意識を確立することから始めなくてはならない。それは一見迂遠な様に見えるけれども、これこそ真に何物にも惧れず、又何物物にもおかされることのない闘争力を我々労働者に与へてくれるからである。あの歴史的な井伊議長の放送の最後の言葉を我々は何度も何度も繰り返へしさけび、自分のものとしなくてはならない。
労働者農民万歳。我々は団結せねばならない。
(M・K)